Bu çalışmada, endovasküler lazer ablasyon ile nontümesan n-butil siyanoakrilat vena saphena magna ablasyonunun karşılaştırılması yapılmıştır. Kronik venöz yetmezlik ve varis hastalığı, önemli bir venöz patolojidir ve önemli bir morbiditeye neden olabilir. Geleneksel yöntemlerin yerini son on yılda modern invaziv-endovenöz yöntemler almış ve her yıl yeni teknolojiler tanıtılmaktadır. Geleneksel yöntemlerin komplikasyonları arasında hematom ve parestezi bulunmaktadır. Konvansiyonel yöntemlerle ilişkili uzun iyileşme süreleri, bu yöntemlerin popülerliğini azaltmaktadır. Köpük skleroterapi, dünya genelinde venöz yetmezlik ve varis hastalığının tedavisi için en yaygın kullanılan minimal invaziv bir tekniktir, ancak yüksek nüks oranları gözlenmiştir. Hava embolisi, baş ağrısı, pulmoner emboli ve derin ven trombozu gibi yan etkiler bu tedavinin başlıca dezavantajlarıdır. Lazer (EVLA) ve radyofrekans ablasyon gibi endovasküler ablasyon teknikleri yaygın olarak kullanılan ve kanıtlanmış tedavilerdir. Sonuçlar temel olarak benzerdir ve her ikisi de yaklaşık %90 uzun vadeli başarı oranlarına ulaşır. Termal ablasyon, açık cerrahi yöntemlere kıyasla daha az komplikasyona sahip olsa da, ödem, yanıklar, pigmentasyon, parestezi gibi yan etkilerin ve anestezi ihtiyacının olması kaçınılmazdır. Yeni bir ven ablasyon tekniği olan n-butil siyanoakrilatın endovenöz uygulaması, son zamanlarda geliştirilmiştir ve tümesan anestezi kullanımını gerektirmez. Endovenöz uygulama sırasında n-butil siyanoakrilat hızla katılaşır ve hızlı bir polimerizasyon reaksiyonu oluşturur. Bu reaksiyon, bir ablasyon reaksiyonuna neden olan damar duvarında iltihaplanma etkisi oluşturur. Damar içine enjekte edildiğinde, polimer damar üzerinde bir sıkışma oluşturur ve damarları kapatır. Bu çalışmada, ablasyon yöntemi ile olan deneyimimizi sunmak, bu deneyimi lazer ablasyon ile karşılaştırmak ve 12 aylık takip süresindeki anatomik ve klinik sonuçları sunmak istiyoruz.(AI)