Karşılaştırmalı Hukukta Malpraktis Ve Arabuluculuk Uygulamaları
Anahtar Kelimeler
Bu bölümde, tıbbi malpraktis ve arabuluculuk uygulamaları konuları karşılaştırmalı hukuk perspektifinden ele alınmaktadır. Türkiye'de malpraktis davalarının artmasıyla birlikte, mağdurlar genellikle tatmin edici sonuçlara ulaşamamakta ve hekimler sürekli dava tehdidi altında çalışmaktadır. Türkiye'de malpraktis davaları genel mahkemelerde görülmektedir ve mahkemeler, bilirkişi raporları ve Adli Tıp Kurumu incelemesi sonucu oluşturulan raporlar ışığında karar vermektedir. Malpraktis iddialarının değerlendirilmesinde vekâlet ya da eser sözleşmesi, haksız fiil, vekâletsiz iş görme veya idarenin kusursuz sorumluluğu esaslarına göre değerlendirme yapılmaktadır. Özel hastane ve kliniklerdeki malpraktis iddiaları nedeniyle açılan davalar ise Tüketici Mahkemeleri'nde görülmektedir. Türkiye'de arabuluculuk uygulamaları henüz yaygın değildir ve malpraktis davaları genellikle dava yoluyla çözümlenmektedir. Ancak, arabuluculuk müessesesinin kurumsal ve güvenilir bir şekilde uygulandığı ülkelerde, tarafları tatmin eden sonuçlar alındığı görülmektedir. Bu çalışmada, farklı ülkelerde malpraktis iddialarının çözümlenmesinde arabuluculuk düzenlemeleri incelenmektedir.(AI)
Atıf Sayısı :
